筑邦总建筑师赵虹

    【点击进入论坛发表我的观点】

　　下面说一下时装。现在整个社会时装流行的特别快，它会推出很多色彩。假设我们在室内做一个很强烈的造型，而不去考虑跟个人的时尚去走，这个装修就会变得很难受。一旦这个东西你不喜欢了，做一个非常复杂的造型，明天看可能会觉得很别扭。

　　我们现在看西方人，他们过去曾有什么样的装修，对欧式是一种崇拜。

　　但其实它也在转变，这是一个老房子，他们在里面装修的时候会把一些新的材料用进来。比如这个茶几，包括后面的墙纸，他会用一种很新的办法来体现。包括里面的家具，都是一些很现代的元素。这是一个很有品质的豪宅，它是一个老房子，可能在欧洲装修并不重要，这个房子本身的位置意义非常高。

　　在中国这样一个地方，我们不需要拿欧洲几百年的东西来证明我们现在的经济能力。

　　这是一个时装发布会，这张图片我当时看了以后笑了半天，我觉得过去的时装模特都应该非常英俊，但这个人有点秃顶，衣服花里胡哨的，包括这个鞋，我感觉特意做了设计，实际上它并不是强调一种完美的做工和高档的质感，它其实表现了用另一个眼光去看世界，颠覆过去人对美的一种定义。我觉得这样一种人才有他的突破。

　　我觉得我们的家是我们要生活的地方，美学并不是他最终要解决的一个问题，你可以喜欢中式，也可以喜欢欧式，也可以喜欢现代。

　　我们看这张图，这张图在装修里面做的是一种呼应。大家谈到环保，就会提到木材。但塑料这种产品是工业再生品，它还可以回收，这样做其实对环境是一种贡献。后面其他材料也可以做成很现代的一种曲线。从观念上可以颠覆人们过去的想法。我觉得现在大家经常做的还是把简单的欧式和中式的做法复制到每一个家里去。

　　这是纽约PRADA的一个店，这是他们最初的一个设计。这是他们在韩国做的一个最新的展厅设计。应该说这个人在世界上，其实他的每一个东西都是可以颠覆的。PRADA是一种年轻时尚的品牌，很昂贵。

　　终究要谈到最装修本身的一些元素，我觉得这几张图，大家可以看到现代主题设计的风格。可能对于每个人都有不同的需求，有这样一个厂家，就用不同的材质，做了不同细微的处理，来适应不同的人群。它也可能有很多的化身，比如是造型上的，比如是材质上的，比如是色彩上的。

　　在现代主义之后，人们往往都爱说一个词，就是简约。我觉得简约这个词还不能概括我们现在做的设计的全部，其实简约应该是有一种灵性在里面。最简单的就是你房间里面什么都不要做，都是白的或者都是黑的，就放一张床。

　　简约，到底我们需要的是什么？其实我们可以把它做的很亲切。这些年轻人做的很可爱，比如这个灯是很现代的灯，是从过去古老的灯转换过来的。也可以说它是一个艺术品。如果在我们的一个很简约的房间里出现，它会让这个房间变得很轻松、很活泼。

　　对于年轻人来说，他们对生活的渴望更多，对生活更敏感。比如这个洁具，就是一个创造。如果大家希望自己的房间很怀旧，比如这两张就很有意思，完全采用的是木质结构，它的造型更丰富，更灵活。

　　实际上对于设计，现在也有一种潮流。世界上现在有一些实验，这在我们国内暂时还没有看到。这是荷兰做的一个别墅，实际上这个别墅已经落成了。

　　以上就是我的一些看法。我觉得如果有这样的可能性，你买一个郊区或者一个郊外，给你一个很大的投入来支持你，你可以从灯光、从颜色、从整个室内布局上去颠覆。比如这样一种场景，完全打破了过去装修的概念。对一些特定人群来说，它可以有很新很奇特的一种体验。当然，也会有这样一些家居产品来配合它的设计。这种体验跟过去完全不一样。

　　实际上每个人都是不同的，但是我们又跟每个人一样。每个人都有自己不同的需求。谢谢大家！

　　主持人：我觉得赵老实说得很好，虽然跟我们今天说的题目不是非常贴切，它其实相当是一种设计哲学。

　　赵虹：虽然我平时做的很多东西在做装修，对一个小家庭，我觉得应该更多针对他的需求，来满足他日常的使用需求。对网友来说，可能很大一部分人是年轻人，这个时候他可能住在一个相对比较小的环境里，如果在这里面做大量的装修，对他来说投入也很多，也并不环保。

　　主持人：很高兴，我刚好在上周末的时候去橡树湾看了他们的样板间，他们提出一种“装修服务”，他们这种服务就是在充分调查了业主需求后做的。比如你在卫生间，一般人会拿一本杂志翻一番，他在卫生间就会合理地利用空间，它会有一些比较小的收纳设计。我当时也很高兴看到设计对功能的回归。

　　刚才赵老师也提到了过渡装饰。我们偶尔会看到一些样板间，非常整洁，这种房子到底适不适合居住，这也是业主功能设计的一种潮流。刚才赵老师也说到，设计风格关键要关注到人的生活、人的需求。这也是我们做设计师的前提。

　　听了赵老师的讲演后，我有几个问题。就是很多设计师在给业主做设计的时候，通常会问的第一句话是“你喜欢什么样的风格？”我也不太清楚，我把这个问题抛给大家，为什么风格会这么受到业主的关注？我们可不可以不去谈风格？这是我们今天要讨论的一个话题。

　　万毅：我觉得风格其实并不重要。

　　顾浩：我是这样理解的，从设计师本身，如果谈风格，咱们经常会谈中式和欧式风格，这是形而上的事。形而上为道，形而下为气，道就是随意变化，气就是一个形体。所以我们中国的建筑总得思想没有一个很完整的体系。

　　我们看中国建筑，它和西方建筑不一样。我觉得我们中国的风格还是具有一定的延展性和扩展性的。其实每一种风格都有一定的延续性。再一个，欧式风格和中式风格也并非是独立或者没有关联的。我们祖先和欧洲人的祖先他们在不同地点不同时间段选了同样一种设计，其实设计和音乐一样是不分地点和国界的。

　　当然我们在我们这个时代，我们也会发现中国人做的东西和欧洲人做的东西，只是在区域上的文化差异。现在互联网覆盖全球的经济，我们很难分析出这个风格是中国人做的，那个风格是欧美人做的。我觉得风格在这个时代已经被彻底消灭掉了。现在我们更多是在谈我们的内心到底需要什么，如果一定讲风格，就是两种风格，第一种风格就是独立风格。第二种风格就是地域文化风格。

　　主持人：顾浩准备了一个PPT，你的主题就是解构主义，接下来我们听一下你的演讲，跟大家一起分享一下你的案例。

　　顾浩：为什么我说我喜欢解构主义？实际上我在工作这三年时间，把全世界的东西都看过了，我发现一个很大的特点。全世界里面，做古典风格的只有三个品牌。做新中式做的最好的就是ARMANI。我觉得大师们都在做解构主义。刚才我们看到的一些东西，其实都在走这样的路线。

　　解构主义听起来比较复杂，其实它不是一种风格，是一种技术。解构，把它分开就是分解和构成。它给我们设计师提供很多的思维空间。我看到所有的数据，关于解构主义的分析，都提到解构主义是后现代主义的集合体。

　　提到解构主义，一定是两个一起说的。解构，这两个字很绕口。解构主义绝对不是对解构主义原有的一种表现，它一定是一种有机的组合。虽然说解构主义是一种无序的排列，但是我们会在这种无序的结构中找到一种有序的东西。

　　下面我讲一下自己的看法。解构主义，第一点，就是无绝对权威，个人的，非中心的。解构主义它的思维属于发散性的，解构主义绝对不是做直线就是解构主义，做曲线就不是解构主义。

　　第二，就是多元，非统一化的，破碎的，零乱的，模糊的。大家讲到风格，都会讲到古典风格，它可能是一个二元主义思想。我们讲古典主义，肯定会讲到色彩的对称，结构的完美，直线和曲线结合。这就是二元主义思想。

标签：