城市建造家走访 | 胡志红&辛晋：探索空间行为 用设计去启发一场建筑舞台的表演

摘要：城市建造家2023设计机构走访计划，将持续走访全国12家设计机构，对话当代现象级设计师，带来设计观的精彩碰撞。

借由中国以及海外的实验性和人文性的空间设计为主要载体，从容地以商业角度阐述叙事性的空间思维方式，并把空间的故事及艺术装置语言作为媒介，共同构建使用者与艺术语言的对话、商业与叙事之间的相融。

——大犬建筑Greater Dog Architects

他们以空间作舞台，去寻找一切行为发生的理由，用设计的按钮去激活这里的一场又一场未知的表演……

本期，我们走近大犬设计，与主理人辛晋(Jin X)、胡志红(Red Hu)进行了三人对话。

探访大犬建筑设计

胡志红（Red Hu）& 辛晋（Jin X）

胡志红（Red Hu）：我是大犬建筑Greater Dog Architects的设计师胡志红

辛晋（Jin X）：我是大犬建筑Greater Dog Architects的设计师辛晋。

张然：在约今天的采访之前，我们有去了解大犬近年的设计项目，发现你们在做每个类型的项目时，都会去思考一些课题。这种学术性的东西是不是你们在理念中所说的“实验性”？我们怎么去理解以实验性和人文性为载体？

辛晋（Jin X）：实验性，我们把它定义为理论与实践的结合，同时也是建筑&空间与其他学科的跨领域探索。通过实践去寻找建筑&空间的发散性，例如通过具有潜在行为结构的载体启发，以多重的视角关注设计，并将它实践在当下的社会环境与项目中去。

张然：能说得再具体一点吗？讲讲那些有意思的设计，我们以具体的行为为例，怎么去实践和验证呢？

胡志红（Red Hu）：映射到大犬建筑设计事务所，近几年，我们做了很多不同领域的设计项目和设计实践，比如品牌总部设计、城市书房、观光工厂、零售空间、博物馆、秀场空间、设计工作坊等等…其实不限于是什么类型的建筑或空间。

我们把它回归到人本身，站在使用者的角度去思考他/她们在空间中的使用场景和行为方式，以此作为设计的启发。由此启发后的建筑或空间真正投入使用后，它又将回馈使用者更多的行为方式。因此空间随着使用而变得动态与具有变化性。

辛晋（Jin X）：行为的引入，其实带来了很多细微的思考，这其实是一种在以不同的视角，不同专业领域去“写作”的方式。

比如大犬为时装周的品牌做的秀场设计，最初会和品牌主理人一起思考如何去走一场秀。主理人也会有一些自己的想法，从他的角度给我们一些启发和需求上的建议。而我们也会从秀场的“表演性”与“随机性“去思考，回馈一场”有趣“的秀。

秀场不仅仅是在展示品牌的服装及理念，它还可以玩更多的内容，它有别于长久性使用的空间或建筑。这也是为什么我们在设计秀场空间的时候，会把声音，动作，模特，结构叙事，装置，灯光，表演这些多元的内容共同结合起来，为观众打造一场特别的秀场体验。

张然：这让我想到了建筑的表演性，我们平时在一起聊到大犬，会提到你们一个很有意思的概念Performance Architecture表演式建筑。

大多数设计师都会去思考空间下的行为动线，但“表演”和“行为”的区别在于，它在强调这是一个更加主动的行为，是人发自内心的，更有意愿去做的行为。我这样理解对吗？

胡志红（Red Hu）：你对Performance Architecture的理解非常有意思，每个人的心中似乎有不同的答案。

这里的“表演”，不是指演员或戏剧化的表演，而是基于日常的行为产生结构性的“表演”方式，从而形成一系列抽象或具象的、以动作为表达方式的空间叙事。这个“表演”的激活，就像是有一个开关按钮，当开关被打开的时候，既有的空间便可以瞬间触发动作（action）上的反馈。

张然：这个“按钮”的说法很有意思，我也相信每一个即使无意识的行为，也一定会有一个发生的理由，找到这个按钮去激活一场表演。我想问，你们为什么会去深入思考这样一个行为问题？

你们把它当作课题去研究，去实践，这中间还记录了一些非常的有意思的情节，为什么要这样做？是因为正好做了时尚领域的舞台设计让你有了这个想法吗，还是因为单纯地想做一个好玩的课题增加项目的趣味性？

胡志红（Red Hu）：这个想法很早之前就一直跟着大犬，它成为一个系统的课题研究是从实验教学开始的。

当时美院找到我们以及英国导师Peter Stickland & 台湾建筑师Nylas Chou共同探讨，在美院的本科以及研究生课程中，有没有其它视角去理解一个建筑或空间，来启发学生去做设计，所以我们教学组一起做了Performance Architecture的课程。

一方面让学生体验不同的课程，另一方面它足够playful，可以用你的身体感知把空间玩起来。

辛晋（Jin X）：三年的美院实验教学结束之后，也有类似西岸美术馆，华茂博物馆邀请我们做与Performance Architecture相关的工作坊。

工作坊更多的是面向社会人群，多次尝试下来，学员的反馈都很不错。于是我们在思考，有没有某种方式可以让它切入到商业的项目里面来，而不仅仅是停留在学院的课程中。

再到后面有幸被《安邸AD》邀请设计AD100 YOUNG的颁奖舞台，也在时装周的不同品牌的秀场中做了一些关于Performance Architecture不同的尝试，当然也包括我们目前在着手的博物馆建筑项目，也在满足功能，形式，需求，法规等等前提下，通过表演性建筑的思考点，去寻找更多的答案。

张然：所以，回到我们的实验性和人文性空间设计的话题。我们是从实践中去推演设计的多角度思维方式，总结出的理论，然后将课题进行分解和实验，最后再去指导新的实践。

胡志红（Red Hu）：没错，这个总结很准确。

张然：我发现两位老师的观点很一致，你们在工作时会有明确的分工吗？在我们看来设计是有主观情绪的，你们工作中有没有过冲突？

胡志红（Red Hu）：基本不会有，因为我们每一个项目都会有一个主导，我或者是Jin，我们是相对独立又互相协作的。

辛晋（Jin X）：真正的冲突不存在，但我们会刻意去制造一些“冲突”来让设计的思维角度更多变。比如我会对她的想法提出质疑或认同，或者跳出设计师的视角，站在业主方或是使用者的角度，对对方的设计方案提出不同的意见或者需求。在这个制造“冲突”的过程中，我们会互相补充，寻找更多维的角度。

张然：这些过程一定很有意思。未来大犬会一直坚持这样的方向吗？你们会基于商业的需求或市场的动向去做一些主要业务上的调整吗？

胡志红（Red Hu）：这个问题我们也在思考，毕竟疫情大环境的影响，多少让设计有了一定的被动性。我们希望能保持对于设计创作的状态，多触角去探索和实践，寻找更多跨界的可能。

无论是与不同品牌的合作，还是与时尚或电影导演去合作做一些新的场景，或者是具有公共性的建筑，我们希望在基于这些商业的需求中，回归更多的人与空间对话的可能。

与大犬有关的故事

记录一些空间叙事的发生

AD100 YOUNG 舞台空间设计 | 01

关于行为表演式舞台创想：来到由19世纪上海祥生船厂遗址改造而成的1862时尚艺术中心，这里本身便是一个“博物馆式剧院”，其中的桁架、灯光、幕布已经奠定了空间的属性。

关于AD这次的设计委托，大犬创造的舞台与晚宴座席进一步丰富了场域的故事感：他们将舞台“切割”，并以“剖面”的形式呈现，本应隐藏于建筑内里的动线与空间关系因而展露。

构思这个舞台，大犬希望忘却材质、结构、风格这些固式的空间概念。“当建筑师与设计师来到这儿，我们希望大家抛开习得的概念与词汇，将身体的感知打开，用‘行为’作为理解空间的切入口。”

我们既让这个舞台能够聚焦视线，又模糊了表演者与观众之间的界线，增强交互性。从不同的方位观看表演，会带来多种视角的交互感受。

行为表演式建筑工作坊 | 02

在特展「巴黎建筑」展览开展之际， 大犬建筑Greater Dog Architects 受 上海西岸美术馆 邀请，于近期策划及开办了三个建筑类工作坊：建筑舞会（8周）；建筑狂想曲（6周）；行为表演式建筑（2日）。

在他们看来，建筑是一种随时间流动的叙事。面对一座建筑时，我们期待怎样的故事发生？我们要如何“进入”它，它的角度、线条与立面，与你的行动会产生怎样的关联？

他们开始寻找物件，与它们形成互动、进行简单的表演……

在建造的过程中，他们试图去寻找一切行为表演的契机。运用空间与空间，几何与几何之间的结合或冲突性，激发不同的身体动作，形成一场有趣的空间表演。

写在采访后

采访结束，我们聊到建筑实践课题的一些延展，设计与市场的未来走向等等……

我们眼里的辛晋（JIN X）、胡志红（RED HU)夫妇是有趣的、亲和的、充满探索欲和创造的激情，这与他们眼里的建筑空间一样，是亲和有温度，又充满了未知和趣味。或许正是如此，我们才能抛开学术和设计手法的裹挟，以平行而友善的目光去看待我们所处的空间，激发我们去表达对设计最真实的诉求。

-END-

城市建造家2023设计机构走访计划，将持续走访全国12家设计机构，对话当代现象级设计师，带来设计观的精彩碰撞。

新浪家居、百度百家号认证栏目同步首发

授权多平台转载！

公众号每周五持续更新……

本文素材由大犬建筑Greater Dog Architects提供，城市建造家保留原创观点

转载请联系授权，盗图必究！

| 联系我们 |

邮箱

houzhichuanmei@163.com

87545088@qq.com

微信号

houzhichuanmei

87545088

微信公众号、百度百家号

搜索“城市建造家”

投稿及合作事项请关注公众号↑↑↑

标签：