陈宝光：关于家具设计思想的思索

摘要：家具设计中的思想理论基础，一直就是中国家具设计中最为薄弱的一块。这倒不单是家具设计的问题，而是近代中国文化发展上的问题，是中国设计领域里的问题，是整个中国家具工业建设中的问题。

新浪家居特约专栏《潮白新语——宝哥家具谈》

作者：中国家具协会副理事长 陈宝光

文章类别：窗外看家

点击查看更多：http://jiaju.sina.com.cn/chenbaoguang.html

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    有一段时间没有谈家具设计的事情了，虽然我们在过去的若干个月份里，成功的组织了十几场网上论坛，就一些热点问题进行了讨论，但是触及核心问题的题目少。同时，“设计”越来越成为时髦事情，一场一场的设计展览、论坛不断的办，我在高兴之余也有一丝担忧，生怕商业的毒素侵蚀了设计师的良知，担心设计师把自己的心灵和理想埋没在浪潮之下。

    设计师是以作品和形象说话的，思辨不是专长。我因为没有直接去做设计，有了更多时间去做思考。去年卢涛发动我参与，组织了一次设计师的“北欧之旅”。一路上，除了对于北欧家具设计的学习外，我一直在思索中国家具设计所走过的道路，思索自己的问题。

    当然，谁也不能否定我们的进步。这三十多年间中国家具设计从无到有，由小到大，跨越的步子不小。我不会忘记张彬渊、胡景初老一代人起到的作用，不会忘记“联邦”、朱小杰等在中国家具设计发展初期的作用和影响，更看到今天家具设计圈里朝气蓬勃的一代。如果说当年中国家具设计仅仅是星星之火的话，今天虽然未到燎原之势却也是“形势一片大好”。然而进步归进步，问题归问题，在今天中国家具设计发展上还是有不少问题，其中，基础理论建设是也。

    家具设计中的思想理论基础，一直就是中国家具设计中最为薄弱的一块。这倒不单是家具设计的问题，而是近代中国文化发展上的问题，是中国设计领域里的问题，是整个中国家具工业建设中的问题。

    整个中国近代史除了挨打的时候就是向西方学习，设计也不例外。“设计”一词就是外来语，我们的文化里原本没有对应的概念。我们全盘接受了西方文化里所有关于“设计”的基本理念，这本来没有什么错。我从大学受到艺术教育开始就知道了“包豪斯”，并晓得现代设计的开端。后来接受的什么“现代主义”、“后现代主义”、“高技术派”等等，无一不发端于西方，却从未有过疑议。我们所有的设计思想无不是遵循别人的原则，所谓“中国元素”只是贴花或修补。疑问是从近年开始的，是在我们国家经济情况不同以后对这些有了重新审视的角度，有点好比我国正在角力旧的国际秩序。突然发现中国古老的文化并不像想象那么无用，包括中国古老的哲学古老的医学和古老的文学，还有中国古老的工艺技术。也是由于若干年来深入传统家具这个行业，有机会深入学习了解我国古老的家具制作技艺，使我对于设计思想，尤其是家具设计思想有了重新思考的另一个支点。

    对于当代中国整体文化建设我可能说不上话，因为没有涉及那个层面，也没有那个高度，但对于当代中国的家具设计还是必须说点什么的，毕竟担负了一定责任。自一年以前开始我就一直思考：一定要建树中国家具设计思想，由我们这代人一起把具有东方文化特点，有时代特征的理论基础一点一点积淀下来。最近这种想法更加强烈并有了一些初步意见，也曾和一些朋友交流，现在拿出来与更多的朋友共同探讨，希望在中国家具设计领域起到抛砖引玉的作用。

    具体为：推出“中国简”的风格概念。应该是，一个以中国元素为主体的家具艺术风格，体现为：以榫卯结构为特征架构，以明式家具简约流畅线条造型，融入中国人文特点，具现代特征的一种风格。

    等待“拍砖”，也期待更多同仁一起添砖。

    2015年7月16日于合肥飞北京 波音737-800空中书房

标签：