多维度对决，看饮者卫士智能水杯称王

  随着各类智能家居的发展，智能水杯也在爆发性增长。对于热衷于接受新鲜事物的年轻人来说，这是一份美味的蛋糕。智能水杯都拥有各类出色的智能功能，但各品牌由于技术实力、采用的材料不同，做出的智能水杯差距也相当大。

  本期评测我们便抽选了3款市场上较为主流的智能水杯，通过多维度分析和性能对比，摸底智能水杯产品的真实状况！

  品牌实力对比

  本次选取的三款产品分别为饮者卫士、麦开cuptime2、Lehoo（乐喝喝）经典款智能水杯。

  从品牌上来说，三者都是半斤八两，都属于智能家居领域新品牌。其中麦开和Lehoo均成立于2013年，不过前期推出的几款智能水杯市场反应较差。

  外观对比

  本次选取的三款产品中，饮者卫士和Lehoo的智能大脑，均安装在杯盖上。而麦开cuptime2的则在安装在杯体上。

  饮者卫士和Lehoo的高宽（直径）相差不大，整体尺寸的差距较小。而麦开智能水杯则明显比他们两者小一圈。相应的，饮者卫士和Lehoo经典款智能水杯的水容量上也比麦开大。饮者卫士和lehoo的水容量都在400毫升以上，而麦开的只有300多毫升。

  检测功能对比

  饮者卫士采用高灵敏度、医用品质传感器，对水质和水温的检测速度非常快。经实地装水测试，饮者卫士智能水杯具备1秒钟快速水质、水温的检测功能。水倒入杯中后，盖紧杯盖倒置，仅需一秒即可检测出杯中水质PPM值和水温℃值。不仅如此，饮者卫士还具有异物预警功能。实地测试中，放入泥土、酱油、盐等不同物质，饮者卫士都及时检测出水质异常，并立即报警警示。

  而麦开智能水杯在水质检测上，则是个零得分。只能检测水温、当前水量，以及通过手机内置的APP软件，设定饮水量提醒。

  同样，Lehoo经典款智能水杯在水质检测上表现一般，速度检测较慢，且检测结果误差较大。为测试纯净度，我们使用冰红茶、盐、醋等各类方法进行测试，但Lehoo经典款智能水杯结果显示为蓝色，表示纯净度正常。同样情况下如使用饮者卫士，则是红色提示警告。

  续航能力

  饮者卫士采用的是两颗CR2032纽扣电池作为电力来源，由于采用了智能震动开关电源，饮者卫士的续航时间在1年以上，中间无需充电。

  而麦开智能水杯Cuptime2内置了320mAh 的锂电池，官方说法是Cuptime2充电时间2小时，使用90天。

  Lehoo经典款智能水杯采用的也是锂电池，正常使用10天一次充电，充电接口为USB。

  保温对比

  饮者卫士采用的是双层真空，304不锈钢保温内胆，具有极佳的保温特性。经实地检测，100摄氏度的开水倒入杯中，并拧紧杯盖5小时后，杯中水温为79摄氏度；24小时候水温为32摄氏度，保温性能相当不错。

  麦开Cuptime2采用的是塑料设计，杯体不具有保温特性，而杯盖也只是普通的防尘盖。所以麦开Cuptime2的保温性能极差，开水倒入后，只需2小时，水温就会恢复到常温状态。

  Lehoo经典款智能水杯也为304不锈钢内胆，但由于单层设计，保温性能一般。经实际测试，Lehoo经典款智能水杯的保温时间为4个小时，比采用塑料的麦开Cuptime2好，但比饮者卫士智能水杯则有一定差距。

  便捷体验

  饮者卫士和Lehoo智能水杯的操作最为简单，只需装水，拧紧杯盖倒置，即可在杯盖的显示屏上获知详细的水纯净度、温度等各项数据，无需任何蓝牙连接手机APP。但Lehoo智能水杯的提醒功能上比较单一，只有数字显示屏，如近视眼或老花眼用户使用，会造成一点的困扰。饮者卫士则有数字显示屏和LED红绿黄三色灯双重提示。

  而麦开Cuptime2需要通过蓝牙，和手机的官方APP进行连接。通过官方APP添加后，麦开Cuptime2才会根据这些数据，制定适合用户个人的饮水量和饮水时间方案。

  防滑设计

  饮者卫士智能水杯底部是一个可拆卸的、食品级橡胶制作而成的防滑杯垫，可以在日常使用中保护杯底，同时防碰、防摔、防刮花。

  Lehoo智能水杯在底部则有一个圈硅胶防滑贴，上面带有开关的按钮及乐喝喝中文字样。防滑贴属于兼职功能类型。

  至于麦开Cuptime2则无任何防滑设计，底座是一个充电插头，类似电水壶。

  价格对比：

  价格是仅次于产品质量的第二要素。饮者卫士的官方零售价为199元，麦开Cuptime2官方零售价为399元，Lehoo经典款则为210元。

  参数对比：

  综合对比来看，饮者卫士相比麦开Cuptime2、Lehoo经典款在性能、续航、保温、便捷和价格等五个方面有着明显优势，适合对水质健康有追求的各类人士。麦开Cuptime 2 总体来说比较适合在办公室使用，但其高昂的价格，和手机连接APP喝水的方式，让它的实用性大打折扣，很难在竞争激烈的智能水杯市场有所斩获。Lehoo经典款的性能介于饮者卫士和麦开Cuptime2之间，主要在水质检测一块大大落后于饮者卫士。对比3款产品，可以说麦开Cuptime2实用性不强。而饮者卫士则代表了智能水杯行业的最高水平。希望其他国产智能水杯品牌能积极发展，给消费者更多的选择和更加的用户体验。

标签：