“无印良品MUJI”商标案日方败诉，将赔偿60余万元

摘要：日前，备受瞩目的“無印良品”商标案已全面告终，日方败诉。

       日前，备受瞩目的“无印良品”商标案已全面告终，新浪家居记者了解到，根据北京市高级人民法院就无印良品侵犯商标权纠纷案作出的终审判决：判株式会社良品计画及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京无印良品注册商标专用权的行为，在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”和中国大陆的实体门店发布声明以消除侵权影响，并赔偿经济损失50万元及合理开支12.6万余元。

天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”部分产品名称已变更

发布在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”中的声明

       截至目前，天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”中，发布了公告，而此前一些商标侵权产品已从“无印良品MUJI”改为“MUJI”。根据日本判株式会社良品计画的公告中阐述的，在毯子、床罩、浴巾、面筋、被套、枕套、毛圈毯、地毯商品上使用的“無印良品”商标未经注册，而侵犯了北京棉田防止品有限公司的商标权，继而做了更正。

“无印良品MUJI”蜚声海外，却被迫“更名换姓”

       有关日本株式会社良品计画及其子公司与北京棉田纺织品有限公司关于“无印良品”商标抢夺，近几年已经对簿公堂过多次，而去年10月份，北京棉田纺织品有限公司就“无印良品”商标权将日本株式会社良品计画及其子公司告上法庭，并胜诉，日方赔偿北京棉田62万元。

       此次的诉讼与去年如出一辙，并同样以日方败诉收场，根据判决书显示：本案原告北京棉田纺织品有限公司（下称棉田公司）系第7494239号“无印良品”商标（下称涉案商标）的所有权人，该商标注册于2001年，核定使用在第24类“棉织品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床单、枕套、被子、被罩、盖垫、坐垫罩”商品上。北京无印良品成立于2011年6月，棉田公司为其投资人之一。2011年6月，棉田公司授权北京无印良品在中国独家使用涉案商标，用于商标项下指定商品的生产、销售及宣传推广。

       “无印良品MUJI”是1980年西友株式会社开发的PB品牌，一经成立就在日本掀起了一股日式简约风，也是日本最大的Life Style Store，2005年7月，无印良品在上海开了第一家专卖店，这也标志着无印良品正式进入中国。

       由于商标注册的疏忽，无印良品的这条品牌拓展之路在中国走的并不轻松，根据数据显示，从2012年起，“无印良品”的母公司就多次与北京棉田纺织品有限公司产生商标使用权纠纷，而判决皆以日方败诉而终。

北京棉田纺织品有限公司旗下“无印良品”位于北京的店面

       而这家控告日方的公司又是什么背景？新浪家居记者曾走访位于北京市望京南的“方恒购物中心”一层的“无印良品|Natural Mill”的店面，这家店面即为北京棉田纺织品有限公司旗下店铺，远处乍一看，与“无印良品MUJI”的店面风格非常接近，只是英文标注不同。

店内许多产品与MUJI的相似

       走进店面，可以看到许多似曾相识的产品，比如“MUJI香薰机”、“MUJI旅行枕”等等，外观几乎无差别，但价格却低于日本“无印良品MUJI”。许多消费者判定这家店为“无印良品MUJI”的山寨店铺，但是在商标注册备案上，“无印良品”的商标使用权确系北京棉田纺织品有限公司所有。

       山寨与否？仁者见仁。

       其实早在第一次双方“开战”时，就有人提出恶意抢注这件事，但最终以中方获胜，法律所支持的难道是“抢注”行为？我国的商标法中明文规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。也就是说，当原告方恶意注册他人商标，之后再索要高额赔偿等行为下，法院可以判定其为恶意抢注，但在此次的案件中，北京棉田纺织品有限公司早在2001年注册“无印良品”的商标，而那时，日本“无印良品MUJI”还无意进入中国市场。

       因而，法院判定不存在恶意抢注的行为，因而按照法律规定，日本“无印良品MUJI”确实存在侵权行为。

“试错”是重视法制、完善法制的并经之路

       日本“无印良品MUJI”输在细节。

       在进入中国市场时，并未及时了解中国关于商标注册法案的相关政策，而忽略了商标注册的重要性。

       那么“无印良品MUJI”需要更名吗？其实并不需要。

       不难发现，天猫“无印良品MUJI”旗舰店并非将所有的商品名称都更名为“MUJI”，而是仅更名了其中一部分，那么这一部分商品究竟有何不妥？根据判决书显示，日本“无印良品MUJI”的商标侵权并非所有品类，而漏掉了第24类商标注册，而这个神奇“24类商标注册”中，所包含的商品有：毯子、床罩、浴巾、面筋、被套、枕套、毛圈毯、地毯等，“无印良品”只需要更改该类商品名称即可。

       根据日本“无印良品MUJI”的注册显示，其在中国大陆拥有1-45类商标注册，而独独漏掉了第24类，而北京棉田纺织品有限公司所正是注册了第24类商标。

       或许对于当下的中国来说，知识产权保护的法律还在进一步健全，但对于品牌和设计师来说，重视并及时了解法律对于保障自身利益的重要性尤为关键。规则的不断完善是维持行业稳步发展的基础，“试错”也变为推动整个法制系统不断完善的动力。

       此次的案件中，日本无印良品一开始应对核心商标在中国市场注册情况做出全面的排查，并根据实际情况做出申请或改名等应对措施。“无印良品MUJI”在中国发展的磕磕碰碰，同时也提醒着中国原创设计品牌“走出去”及海外品牌“引进来”，应将法制对知识产权保护列为重要部分。

       此前广东外语外贸大学法学院教授、博士生导师王太平在接受媒体采访时建议：“企业在开展生产经营之前应该预先合理进行商标布局，应尽可能在和企业生产经营的商品或服务类别有关的商品或服务类别上注册商标，从而预先防止其他企业的抢注。”

       对于原创品牌来说，知识产权保护意识还需提高，而对于想要进入中国市场的国外品牌来说，法律层面的“品牌保障”不应被忽视，合理布局品牌策略，才能够及时规避风险。

标签：