走近风口浪尖上的曲面电视

摘要：曲面电视自推出以来就饱受争议，当厂家致力于宣传沉浸感、IMAX观影体验等卖点时，业内人士对其售价与加工技术的质疑声亦从未停止。

  曲面电视自推出以来就饱受争议，当厂家致力于宣传沉浸感、IMAX观影体验等卖点时，业内人士对其售价与加工技术的质疑声亦从未停止。在网络与媒体关于其技术与价值的持续探讨中，曲面电视在15年7月迎来价格大跳水，售价直降两成，引发了关于曲面电视暴利之争。

  而在15年底，,又有消费者在论坛上发帖，表示自己花高价购买的曲面电视与售价只有其一半的直面电视观看效果相差无几，让人不禁质疑其高昂售价背后的合理性。值得一提的是，此次论坛爆料不仅引发了广泛的网友讨论，亦引发了媒体与专家的关注，将同尺寸直曲面电视进行拆机核算，发现二者成本仅有200元左右差异，反映其存在着售价虚高问题。

  消费者论坛发帖质疑曲面电视售价合理性

  15年12月1日，有消费者在论坛上爆料，称自己在卖场里看到连成片的曲面电视十分心动，加之销售人员的鼓吹游说，冲动之下花费近一个月工资购买了曲面电视。然而后期使用过程中与朋友四千出头的微鲸电视对比发现，曲面电视并没有明显的观感优势。后期通过资料搜集得知一方面曲面电视与直面电视基本配置相近、成本趋同；另一方面自己所购买的是曲面液晶电视，是通过物理手段将液晶屏幕强行掰弯，屏幕本身不具备弯折性，提醒其他消费者吸取自己的教训，不要被商家的宣传混淆视听，避免再次上当。

  其实自曲面电视问世以来，已经屡有发生消费者亲身体验后对曲面电视表示失望，不仅对于宣传的强调的“沉浸感”“皇帝位”并无明显感受，甚至偶有发生屏幕漏光、画质变形等画质问题，这让花高价购买曲面电视的消费者大呼上当，进而质疑其宣传的真实性、以及其高昂售价的合理性。

  消费者论坛发帖质疑曲面电视售价合理性

  与以往质疑声往往会石沉大海不同的是，此次事件同时引发了多方面声音的讨论。

  论坛回复中就有网友表示作为电视行业中的一员，所谓曲面液晶电视只是商家的宣传把戏，从零件造价成本来说曲面电视的成本只比其他电视高了几百块。

  与此同时，专家罗超近日发表文章，直指曲面电视售价虚高。通过对比曲面电视K7100U（55寸，售价7999元）和微鲸电视（55寸，售价4200元），经过拆机核算，海信K7100UC成本为3420元人民币，微鲸WTV55K1成本为2533元人民币，两者成本差距仅900元，市场售价差距却达到4499元，相当于可以再买一台WTV55K1。

业内人士处拿到的BOM（Billof Material物料清单）对比表

  “在BOM成本相差很小的情况下，为什么曲面电视最终定价高出一大截？”罗超在文章中提出质疑，并认为曲面电视还有巨大降价空间。

  事后媒体也进行了关注，有关公众号如玩友汇等发文，详细阐述了曲面电视的制造原理，并将构件成本、屏体成本等各项成本对比。文章中表示，“结合海信K7100UC电视8299元售价（是成本的242%）和微鲸WTV55K1电视3500元售价（是成本的138%）来看，曲面LED电视在技术并没有本质提升的情况下，把本不能任意弯曲的曲面LED显示屏幕，通过物理外力强制折弯成弯曲形态的电视，存在极高的巨额利润空间。”

  纵观曲面电视市场，其售价多集中在6000-9000元，亦有15998元的高端曲面电视于市场上流通，但无论是什么品牌何种价位的曲面电视，分辨率都是3840*2160，视频显示格式都是2160p，能效等级都是3级。与此同时，曲面电视与互联网电视存在着巨大价格差距，其背后却是成本与观看效果的高度趋同。各界信息都表明曲面电视利润空间巨大，其宣传中存在较大水分。

  曲面电视市场始终充满争议，走在风口浪尖上的曲面电视，受到太多消费者和业界的质疑，尤其在售价方面存在的虚高实在很难让人放心。经过此次曲面电视物料清单对比后，势必还会迎来新一轮价格跳水，消费者可以稍作等待，待产品成熟、价格合理后再入手。

标签：