梦百合，亮剑！

摘要：这场价值3亿人民币的跨国诉讼大战，恰似给中国出海企业敲响警钟：当海外合作方突然启动商标转移，往往是大规模债务违约的前兆。梦百合果断“断供止损”的操作，印证供应链反制已成出海商战的新常态。而中信保这张“隐形王牌”，正成为中企出海征途的标配武器...

  3月12日晚，一则跨国诉讼公告再次震动家居界，中国记忆绵床垫龙头（MLILY）梦百合在美国联邦法院甩出“三记重拳”，向CVB等共同被告追讨4260万美元（约合3.1亿人民币）应收账款及应计利息、成本和费用，争夺核心商标所有权、索赔罚金等。

  2012年，当梦百合带着技术专利叩开美国市场大门时，CVB还是全美记忆绵行业炙手可热的"白武士"。双方联手打造的商业神话，一度被写入家居企业跨国出海的经典案例。

  然而十年后这场“联姻”已演变成“罗生门”：由于自身经营不善，CVB长期拖欠账款，并私下开始转移商标资产，大有金蝉脱壳的意思。

  而梦百合的应对堪称教科书级别，先是精准卡住供应链命脉（停止供货），而后祭出“法律+保险”双重杀招（诉讼+中信保报损），更提前计提2.73亿坏账筑起财务护城河。

  值得一提的是，在追诉商标所有权的过程中，梦百合给予法院的多项选择的办法值得称道，这一诉讼细节意味着梦百合在应对跨国诉讼的过程中日趋成熟。

  “这种多选项，显然对于法院来说是友好的，并且未因占据主动权而忽视了对方有机可乘的任何细节”有业内人士指出，相比过去的跨国诉讼案，“共同被告”“商标多选项”，反映出梦百合明显技高一筹，并牢牢占据了主动权。

  具体来看公告：

  梦百合（603313）3月12日晚间披露公告称，公司已在美当地时间3月11日向美国犹他州地区联邦法院对CVB、MPI、Sky和Sam提起诉讼，请求法院判令CVB等被告偿付梦百合应收账款4260万美元及应计利息、成本和费用，并要求相关被告赔偿因其欺诈行为所导致的间接损害、直接损害和附带损害，以及惩罚性赔偿。

  梦百合同时请求法院确认CVB向Sky转让商标的行为无效，或作为替代方案，可下令对商标进行扣押，以允许根据梦百合的选择进行商标出售，并将出售所得款项支付给梦百合；亦或请求法院下令CVB向梦百合支付商标价值。

  被告之一的CVB原为美国记忆绵家居制品品牌商、贸易商，梦百合自2012年起与CVB开展合作。后因CVB经营不善，CVB向梦百合及子公司回款不达预期，梦百合及子公司已进一步控制向CVB发货，截至目前，梦百合及子公司已停止向CVB继续发货。

  梦百合表示，公司一直积极与CVB沟通回款，但截至目前，CVB没有提供合理的还款计划。在此背景下，梦百合发起了此次诉讼。

  除本次诉讼请求偿付的应收账款以外，梦百合已就CVB剩余应收账款向中国出口信用保险公司（简称“中信保”）报损，最终赔付金额需待中信保勘察、审核完成后确定。

  梦百合指出，鉴于CVB对公司及子公司应收账款偿付存在较大不确定性，基于谨慎性原则，梦百合表示已于2024年第三季度对该客户计提坏账准备2.73亿元，“本次诉讼案件对公司本期利润或期后利润构成影响，具体影响金额需根据后续诉讼进展情况确定。”

  结语：

  这场价值3亿人民币的跨国诉讼大战，恰似给中国出海企业敲响警钟：当海外合作方突然启动商标转移，往往是大规模债务违约的前兆。梦百合果断“断供止损”的操作，印证供应链反制已成出海商战的新常态。而中信保这张“隐形王牌”，正成为中企出海征途的标配武器。

标签：