第七届筑巢奖学术主论坛 :“雪中送炭”的设计干货

  背景介绍：2016年10月26日，第七届筑巢奖学术主论坛暨颁奖盛典在中国国家博物馆圆满举行。据悉，本届筑巢奖学术主论坛摒弃惯用的演讲模式，邀约知名设计专家组成导师团，以“设计案例讲评”的方式向与会者澄清设计者设计水平的评价体系、明确优秀设计师的标准、树立筑巢奖鲜明的设计价值观。设计师们可以将这些设计案例和自己的作品相互比较、相互验证，还可以切实地习得大师们的创作标准和技法思路，解决设计问题，发现真知灼见，在场设计师获益匪浅！

  颁奖是见证荣誉的机会，那么设计类奖项的荣誉从何而来？一方面离不开设计师孜孜不倦地探索和精益求精的匠人精神；另一方面，则来自同行间的交流和评议，第七届筑巢奖学术主论坛就是同行间交流、评议的一个展现。10月26日上午，第七届筑巢奖组委会特邀请到8位中国设计界的权威专家学者，就住宅空间和公共空间两类参赛案例，为设计师还原筑巢奖评审现场，揭秘筑巢奖的评审价值观，以及明确室内设计师追求的宏观设计目标。

第七届筑巢奖学术主论坛主持人——筑巢奖组委会主席方晓风教授

  第一部分：住宅空间类案例讲评

  住宅空间类案例讲评专家：

  郑曙旸：筑巢奖组委会名誉主席，清华大学美术学院教授、原院长、博士生导师、艺术设计分部主任，中国建筑学会室内设计分会资深高级室内建筑师；

  周炯焱：筑焱建筑设计公司设计总监，四川大学艺术学院副教授、硕士生导师、艺术设计系副主任，四川大学环境艺术研究所副所长；

  史南桥：上海高迪建筑工程设计有限公司总经理，在台湾执业二十余年，因其在小坪数及夹层空间的表现力赢得“空间魔术师”的美誉；

  张丽宝：台湾《漂亮家居》总编辑，第七届筑巢奖公众媒体关注奖评审嘉宾。

第七届筑巢奖学术主论坛——郑曙旸、周炯焱、张丽宝、史南桥讲评住宅空间类案例

  住宅空间类案例专家讲评纪要：

  1.别墅空间案例：

  “水墨”是我们现在强调中国风、中国元素的一个很重要的题材，设计师在平时的实践过程中也不陌生，本案为“水墨”风格极为突出的典型案例。

  郑曙旸：大尺度的住宅项目，业主的要求一定要非常清晰，设计师也要努力挖掘业主清晰的要求。

  周炯焱：设计师的设计要具备引导居家生活的意义，生活功能究竟是什么？不能程序化地完工，“家”不是会所！

  张丽宝：设计师必须明确地抉择核心功能是什么，迎宾固然重要，但使用更长久的还是居住功能！所以不能用“会所”喧宾夺主。

  史南桥：水墨重在意境，不应拘泥于制式，可以将这种感觉游离出去，如果条条框框太多，水墨生动的意趣反而表现不出来。

  2.商品房/公寓-普通户型案例：

  本案例代表一个典型的80后的家，从墙面上的装饰可以看到，这是在80年代初的一个游戏的场景，业主把自己的生活带进了设计中去。

  周炯焱：将主人的生活带入设计是正确的做法，但是设计师对整体空间的表现必须明确，平面与实景对应的关系是体现系统思维的关键。

  张丽宝：功能性是设计首要解决的问题，这部分的设计在平面图上去静心挖掘才可以得到效果，谨慎考虑才能够把握“尺度”与“比例”。

  史南桥：功能解决的同时，设计师一定要关注“人在空间中要经常发生的事件”是什么，不然很容易出现交钥匙的时候很好，但居住起来有些功能根本使用不到的问题。

  郑曙旸：本案设计清爽、简洁，代表了未来风格发展的趋向，不足的是进门后缺少一个类似玄关的转换空间，而这恰恰是生活中必不可少的功能区。

  3.商品房/公寓-普通户型案例：

  本案例为一套80平米的普通户型，与上套案例比较接近，但是风格上却有较大的差异，也是现在年轻人群中一种比较主流的选择。

  郑曙旸：设计师在“平面”的部分考虑不够严谨，客观市场原因我们承认存在，但作为设计师必须强迫自己静心严谨地去研究平面。这个部分决定了业主未来发生在这个空间的生活事件。设计师能否在完工后的“摆拍”之后，在业主居住3个月的时间之后再次回到空间去拍摄一下，这才是生活的考验！好设计，一定是对生活的规划！

  张丽宝：作品照片的排列顺序其实就是设计师设计思维系统性与逻辑性的体现，在规划之初，就具备整体生活构思的设计逻辑，一定会在照片中体现出来，设计师有必要训练自己思维逻辑系统性的实力。

  史南桥：平面功能与实景呈现的匹配性是设计水平的体现，每一张图都不是儿戏，你决定放在平面上的功能就是要在现实中实现的生活事件！设计师必须认真对待每一部分的设计！

  周炯焱：设计居住空间，首要任务是梳理一天的生活事件，把生活规划好，接下来的形式与风格就很容易实现了。

  4.商品房/公寓-小户型案例：

  轻松、简单、随意，是本案的一个设计精髓，通过对房型的改造使得原来拥挤的两房显得格外通透。

  郑曙旸：小户型设计的时候，设计师要帮助业主考虑日后长久生活的“预见性”，不能把小户型设计成酒店标间。

  张丽宝：酒店式公寓只是建筑的形态，室内设计要考虑生活在公寓里的人每天的生活是什么，照明、色彩等氛围元素必须考虑“持久的居住体验”。

  史南桥：小户型开间式的格局实际上非常考验设计师对功能与氛围的规划与重新整合实力，如果房子是用于居住的，设计师不能粗暴地以酒店空间的规划方式开展设计，我们的思维必须精准有针对性。

  周炯焱：设计师的作品拍照效果很重要，但不能摆拍过度，小户型住宅摆拍过度也许就传递不出居住的效果，反而变成酒店了。

  5.样板房空间案例：

  本案例是一间样板房，作为样板房空间，设计师到底要为商业目的去设计？还是为生活居住而设计？讲评专家展开了激烈的讨论。

  张丽宝：样板房要体现什么？是“生活居住”的样板还是“销售”的样板？我们发现大量的样板房其实都是为销售服务的，这就导致业主生活方式的混乱与误区，反而干扰了我们的设计。

  郑曙旸：样板房的设计如果是为了销售的话，设计师就为自己的未来种下了苦果！当下的业主就是被样板房的错误生活方式影响了！

  史南桥：样板房是一个很有意思的项目，设计师需要作出“平衡的设计”，既要引领未来业主的生活方式，又要满足开发商的销售要求，这是设计实力的训练。但二者之中，对业主生活规划的部分更为重要。

  周炯焱：本案例的风格定位模糊，样板房是整个项目的风向标，需要考虑建筑风格、客户性质、区位元素等，这些是设计是否成功的关键因素。

  第二部分：公共空间类案例讲评

  公共空间类案例讲评专家：

  吴晞：筑巢奖组委会常务委员，中国建筑装饰协会副会长、设计专业委员会常务副主任，北京清尚建筑装饰有限公司董事长，北京清尚环艺建筑设计院院长；

  梁建国：制造·中创始人，北京集美组创意总监，中国陈设艺术专业委员会执行主任，中国室内装饰协会设计专业委员会副主任；

  徐全胜：筑巢奖组委会常务委员，北京市建筑设计研究院有限公司总经理，中央美院建筑学院客座教授，国家一级注册建筑师，教授级高级工程师；

  韩力炜：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司董事长。

第七届筑巢奖学术主论坛——吴晞、梁建国、徐全胜、韩力炜讲评公共空间类案例

  1.办公空间类案例：

  对于办公空间的设计诉求，如何用最低的成本体现功能设计上的高效、开放、互动、交流的工作模式，同时在设计风格中把握年轻人追逐时尚与潮流的特点，是本案希望极力表达的重点。

  吴晞：公共空间设计师要从“尺度”来开展规划构思。空间面积有多大？在这样的面积里，哪些功能是最重要的？如何把控功能之间关系的比例？这些是非常重要的！办公空间中的人性化关怀是设计师可以尝试的一种未来方向，比如把最好的位置留给普通职员，茶歇区的规划等。为什么谷歌的办公空间让大家向往？关怀普通人！

  梁建国：办公空间首先要确定办公类型，是开放、还是分组？然后据此规划功能，最后考虑氛围营造。这样，既满足了使用功能，又满足了职员的工作体验，愉悦的工作体验可以提高工作效率。

  徐全胜：办公空间要考虑大多数职员的年龄与个性构成，用这些“人”的属性来确定“氛围”。最后，在拍摄的时候建议最好呈现一个真实的办公场景，这样可以验证一下功能与氛围是否匹配。

  韩力炜：空间是为人服务的，所以一定要在实景中出现人在使用的画面，这不是摆拍，而是在验证设计是否合理。另外，公共空间在成本控制方面也是设计师设计水平的体现。

  2.餐饮空间类案例：

  这是一套颇具争议的案例，何为成功的餐饮空间？是否应该让设计抢夺味觉上的体验？讲评专家们纷纷给出自己的见解。

  梁建国：公共空间一定要把握整体性与规律性，“干净”是整体性与规律性非常重要的体现，不要破坏整体空间的协调是设计师一定要始终关注的焦点。公共空间的设计一定要严格把控“格调统一性”，要始终以系统思维实施设计，谨防陷入局部，丢失全局的设计失误。

  徐全胜：餐饮空间，可以一方面考虑整体空间的协调性，同时规划每一个独立用餐区的区隔属性，这样可以让客人既有“私享感”，又有“体验感”。

  韩力炜：餐饮空间设计，要把握两点：1、功能必须精准；2、风格必须把控合理。合理性是餐饮空间重要的设计点，商业空间的设计要具备引导性，氛围的营造要能够唤起消费者的购买欲望。

  吴晞：餐饮空间的设计，不能夺走这个空间原本的核心功能——吃饭！调性、风格、氛围的营造，所谓的“合理”就是设计师把控住了设计与“吃饭”的关系！菜不好，再好的设计也会随着餐馆的倒闭而消失！

  3.餐饮空间类案例：

  设计师将错落别致的屋顶打造成传统与现代建筑的构建，让顾客从内心去寻找对过往民居的归属感。

  吴晞：消费者去餐厅吃饭，最关心的是菜品的系列、口味，然后才是房子的舒适程度，设计师要做符合菜品、卫生、审美的视觉愉悦和坐下来综合享受的设计。

  梁建国：整体来说我很喜欢这个案例，唯一欠缺的是灯具等配饰上的风格有些差异，稍微破坏了整体的格调。

  徐全胜：本案例的风格非常打动我，设计师使用重复的线条并在屋顶上做了一些变化，造成了视觉上的差异化。

  4.酒店空间案例：

  本案例是针对80、90后中端时尚商旅人群开发的精品设计型酒店，酒店设计持开放创新的概念，各个空间都具有个性的差异，同时采用“专一”的经营模式，去功能化，取消传统中端酒店中会议、餐饮，娱乐等鸡肋包袱，专注于客房。

  徐全胜：酒店设计要关注设计的调性与酒店属性的匹配性，避免客人‍入住体验的错乱。

  梁建国：设计师在职业发展中不要让自己陷入套路或程序化的工作状态，要主动地为自己“设计障碍”，每一次突破障碍，就是自己职业生涯的一次飞跃。

  吴晞：酒店大厅的设计要注意整体调性与功能规划的匹配性，很多酒店在设计效果上还是体现了设计者系统思维与整体把控的水平，这一点值得设计师关注和提高。

  5.商业空间案例：

  本案例只有 55 平米，部分墙面使用整块的镜子，有开阔空间的功能，也让环境显得幽深，引人一探究竟。

  吴晞：解决功能问题是商业空间营造商业气氛和设计的要务，美观度反而是次要的。

  韩力炜：作为商业空间来讲，本案例过于个性化，缺少了广泛性的指导意义。商业空间讲究的是沉浸式的体验，空间的氛围可以引导顾客消费，因为商业空间一定是通过营销才能产生效果。

  徐全胜：商业空间在细节方面的把握是非常重要的，消费者在空间中的体验往往是被细节吸引的，细节也会提高商品本身的价值属性。

  梁建国：商业空间往往存在消费者消费不清晰、经营者经营不清晰的问题，这个问题恰恰可以被设计师运用，用设计帮助双方明确自己内心的需求，这正是商业设计的价值体现。

标签：