部分好设计未能提名CDA・2012中国设计奖

　　近日CDA中国设计奖(红棉奖)发布2012年度评选提名名单，世界各地856件参赛作品仅有62件获得提名资格，评审之严令业内外吃惊。

　　CDA・2012中国设计奖由原“红棉奖”转型而来，是全球第一个以“再定义中国设计”为主题的奖项，其体系和评审原则与往年的红棉奖及其他产品设计奖项迥然不同。CDA・2012中国设计奖(红棉奖)分人居、营商、人物三大类别，主张和重视具有“中国DNA”的优秀设计，要求设计师和设计机构能从研发过程以及产品自身描述自己对中国设计的理解和定位，其参赛作品必须是“融入中国文化或设计者能通过产品阐述中国文化对其设计意义的好设计”。

　　简单来说，“好设计”与“中国DNA ”成为CDA・中国设计奖(红棉奖)评判的关键词，两者缺一不可。组委会表示，这成为诸多参赛作品纷纷落马甚至被婉拒参赛的重要原因。

　　CDA・2012中国设计奖(红棉奖)于今年4月宣告诞生，其包括组织机构、奖项理念、参赛范围、评审标准和体系在内的一系列内容均得到专业级别的严格审核和通过，获得世界权威设计组织国际工业设计联合会(ICSID)认证并得到其在全球同步推广的支持。4至9月间CDA中国设计奖(红棉奖)在欧洲及国内举行了多场巡回推广活动，赢得海内外的强烈关注和积极参与。如何在评选第一年甄选出真正具有“中国DNA”的好设计作品，树立起“再定义中国设计”的形象及方向，成为组委会和评审团的工作重点。也因此，经再三、反复的衡量及商议，初评阶段中，只有在五位国内评委中获得三票及以上的作品方有资格获得提名奖，并进入决赛角逐。

　　组委会解释说，“落选的参赛作品或者设计得很好，但不具备中国设计特征；或者在进行中国DNA挖掘和表现时，不尽如人意。整个评审过程都基于CDA・中国设计奖(红棉奖)既定宗旨和原则进行，我们在这一体系下优中选优。”

　　与其他赛事一片赞扬声不同，CDA国内评委对参赛作品进行了坦诚、犀利的评价。清华大学美术学院责任教授/博士生导师柳冠中评议说：“(人居类部分参赛作品)虽有些创意，但不够深入体察当代的、又具有中国文化的精髓，有些流于表面、有些不具有普遍性、有些属于闲情逸致，不利于提倡健康、合理、可持续消费理念，有个别的作品创意时曾见过。”广州美术学院工业设计学院院长童慧明则点评说：(人居类)不少参赛者对“中国设计”的本质理解还有不少误区：过于关注以飘忽不定的文学性语言描述自己的设计，忘却了产品最本质的“使用”功能，有些甚至没有标明产品“有何用”。

　　同时，他们也给予优秀作品充分肯定。柳冠中表示：(营商类)“营销”设计比较有创意，既结合了生活、医疗、办公、和安全等潜在需求，又结合了新技术，也在关怀使用者的行为、心理和环境等外因方面作了较深入的思考，同时有利工艺技术的实现，相信其中某些设计已具有商业价值和社会意义。王受之、叶锦添、童慧明、林学明等其他CDA评委也纷纷从自己的观察发表了看法。

　　据悉，CDA2012终评将于12月6日在广州保利世贸博览馆一号馆进行， 5位国内评委将会同丹麦设计博物馆公谊会主席约翰•亚当•林伯、IFI主席沙仕•卡安等五位国际评委，现场评选出年度获奖作品，所有提名奖还将同时通过为期三天的公开展示及大众投票选出“公众大奖”。CDA•2012中国设计奖采用“3:7”权重评估标准，即国际评委评分占总比重的30%，国内评委比重为70%，这也将颠覆传统的评分方式。

标签：