水价阶梯性收费 是否能够扭转节水观念

　　回忆旧时的生活就会发现，那些到处张贴的“节约用水”标志不见了？那么，是中国已经不缺水了，还是国人的素质高到可以自觉节约用水了？

　　在世界大型城市的发展过程中，用水量的变化基本上都有规律可循，即从上升到下降，最后趋于稳定。而从北京、上海等一线城市得出的数据表明，居民总体用水量变化都还处于上升期，看不到任何转折的迹象，而这样的现状还要归咎于中国高速增长的人口。

　　2007年中国国务院办公厅曾发出警告，随着全球气候变暖，中国可用水资源到2030年可能耗尽。是否危言耸听？我想电影《2012》已经给出了答案。

　　哥本哈根召开的世界气候大会也预示着，人类的命运悬于自己手中。

　　“小市民心态”占上风 不舍得还是不愿意？

　　刷牙，不间断放水30秒，每月浪费水量约486升；洗衣，边注水边冲洗，按每月4次的标准，浪费水量约220升；洗澡，长时间放水淋浴，每月浪费数以吨计……而这些不必要的浪费，都是改变一个小习惯就可以避免的。

　　也许普通人都有节约用水的潜意识，但一和钱挂钩，就自觉退让了。

　　矿泉水的一般市价为1元，桶装纯净水则5~10元不等，但无法直接饮用的自来水让这笔“健康投资”省不了；你说买家用净水设备？得了，那属于奢侈消费。

　　除了饮用水，盥洗用水也是居民用水的主要支出。而普遍存在的心理误区是：节水洁具肯定贵的多。以坐便为例，节水坐便比传统坐便价格高出200~300元左右，七成以上的消费者是因为这个价格差“退而求其次”的，至于“亏了”还是“省了”，暂时不下定论。

　　我们先来算一笔账，一家三口人，若按平均每人每天如厕2算，每天就要放水冲洗厕所6，那节水型坐便一天就可节约18-36升水，每月节约0.54-1.08吨水。相比之下，传统坐便的水箱容量多为9升，甚至还有13升、15升，这样一来，购买节水坐便的“亏”将在数月内被填补。

　　是想定这么贵 还是必须这么贵？

　　一边是执行强制性国家标准的节水型洁具，一边是源源不断进入市场的传统耗水型洁具，消费者也陷入尴尬的选择。某装饰建筑材料协会的工作人员坦言，目前居民使用节水马桶的欲望并不是非常强烈，节水只是作为选购马桶的一种附加功能。只有在款式、价格等因素都满足的情况下，市民才会考虑购买节水马桶。

　　本应是政府给予企业压力，出台相关的监管制度，然后才有可能规范公民行为，将节水力行在日常生活中。但“国标”对于国内市场的中小企业，却不是“绝对权威”，基本都是“看情况执行”，这让传统节水洁具的市场更加拥挤和膨胀。

　　中国建筑装饰协会对这样的现状表示理解，在所有致力于节水洁具研发的企业中，尚高卫浴起步早，节水洁具的生产趋于成熟，产品投放市场也早，事先和消费者混了个“脸熟”，才让很多人在对比传统非节水型产品时选择了前者。相比之下，许多中小型企业既要为节水洁具生产技术的知识产权买单，又要忍受消费者的冷落，当然每况愈下，惨淡经营。

　　从某种意义上说，是“省钱”的心理将这些企业逼入死角，而企业面临的巨大压力又使其不得不选择生产传统型产品以求自保，恶性循环之下，节水更显得举步维艰。

　　2010年电价拟阶梯收费，水价也按捺不住了。俗话说水涨船高，不管是从经济还是从环保的角度，节水都已经成为中国居民必须面对的抉择。节水标准的监管执行无疑只是一项辅助措施，如何改变普遍漠视的节水观念现状才是根源。从这一点来说，国家有责任，企业有责任，每个人都有责任。

标签：