京、津、冀联手保护家居知识产权

摘要：当前，家具行业提倡原创设计、积极创新、保护知识产权已经成为行业共识，但同时，家具业界爆出的侵权、抄袭、仿冒等事件仍屡见不鲜，家具知识产权保护问题已然成为行业的一块顽疾。如何治愈之一顽疾?日前，由京、津、冀三地的知识产权维权援助中心——北京1...

　　当前，家具行业提倡原创设计、积极创新、保护知识产权已经成为行业共识，但同时，家具业界爆出的侵权、抄袭、仿冒等事件仍屡见不鲜，家具知识产权保护问题已然成为行业的一块顽疾。如何治愈之一顽疾?日前，由京、津、冀三地的知识产权维权援助中心——北京12330、天津12330、河北12330主办的京津冀家居行业知识产权保护沙龙落幕。活动达成共识，家具的设计理念、文化和品牌等知识产权因素已经成为角逐市场的重要法宝，加强家具产业知识产权保护，提升从业者的知识产权保护意识迫在眉睫。

　　三地共建“12330工作站”

　　今年4月，由京津冀三地知识产权维权援助中心共建的“家居行业12330知识产权保护服务工作站”成立，工作站深度整合了三地优质的知识产权保护公共服务资源，紧密对接家居企业在设计研发、制造、销售等环节中的知识产权保护服务需求，为企业提供知识产权维权援助、纠纷调解、公益培训、热点问题研讨等服务。

　　此次“京津冀家居行业知识产权保护沙龙”活动，是三地落实“属地管理、联合指导、共建共享”的运行机制的一次深入实践，在今后的工作中，三地的维权援助中心还将进一步完善协作机制，建立家居企业知识产权举报投诉和维权援助的快速解决通道，组建家居领域志愿专家库，助力京津冀家居企业创新发展，促进产业转型升级，加快区域经济一体化进程。

　　天津市知识产权局保护协调处及三地知识产权维权援助中心负责人参加了沙龙活动。美克美家、三强家具、居然之家、红星美凯龙等三地的知名家具企业、卖场负责人也来到了沙龙现场。来自国家知识产权局专利局和北京市法院的三名保护知识产权志愿专家与家居企业进行了深入交流，法官志愿专家结合家居领域常见的知识产权纠纷，为企业讲解了专利、商标及版权知识和侵权认定原则;国家知识产权局专利局的两位审查员志愿专家与企业进一步交流了家具领域外观设计专利申请的注意事项。

　　据天津市家具行业协会介绍，作为本次活动的承办者，协会将继续为家具行业企业搭建交流的平台，并组织相关培训。旨在进一步探讨家居行业知识产权保护的痛点和难点，提升企业知识产权保护意识和纠纷应对的能力，为家具产业的健康发展营造良好的保护环境。

　　全行业提高知识产权保护意识

　　事实上，在整个中国家具行业，知识产权保护意识已经得到了很大的提高，不久前，东莞家具知识产权快速维权援助中心建立了“家具行业专利侵权判定咨询专家库”，共有33名专家通过审查可正式“入库”受聘履职。该“智囊团”主要职责是协助家具快维中心开展快速维权执法，具体工作内容包括就家具类专利侵权判定提供咨询意见;就家具类专利侵权事项及赔偿额估算，提出合理解决方案和咨询意见;为政府管理和决策提供咨询意见和建议;参与家具行业知识产权维权援助服务，为家具企业的知识产权创造、运用、保护和管理提供咨询指导和对策建议等。

　　此外，由广东知名家居企业、设计机构、科研院校等单位发起成立的“广东家居设计创新和知识产权保护联盟”，吸收了数十家知名家居企业和设计机构加入联盟。据悉，护联盟是以促进家居行业提升知识产权意识、营造优异的行业创新环境为目标，是一个集战略性、建设性、服务性于一体、推动家居产业自主创新、转型升级的品牌集合体。联盟的宗旨是作为广东乃至全国专业化的家居产业知识产权保护和创新推动机构，以“责任、创新、领先、务实”作为联盟内广大成员合作的基本精神，为推动广东省乃至全国家居行业知识产权制度的不断完善、产业创新环境的不断优化做出巨大贡献。联盟秘书处设在广东省先进家居产业研究院，广东先进家居产业研究院执行院长兼秘书长刘秀介绍，联盟将建立行业引导机制，整合社会资源，为设计企业打造知识产权公共服务平台，为家居制造相关企业特别是成长性企业提供知识产权服务，为政府提供知识产权保护方面的可行性分析报告，搭建政府与企业间交流的平台。

　　侵权纠纷此起彼伏

　　近几年来，家具行业因为侵权、抄袭等引发的纠纷此起彼伏。业内专家认为，知识产权保护问题是长期困扰行业的问题，抄袭外观设计的现象在行业内常有发生。家具很少有技术专利，大多是外观专利，而且外观模仿起来不难，所以设计得好的产品，经常被抄袭。很多消费者就表示，进了家居卖场，经常能看到不同品牌却相似度极高的家具，问起店员，都说自己是原创的。国内品牌抄国外品牌的，小品牌抄大品牌的，你抄我我抄你，抄来抄去，最终损害的是整个中国家具行业和坚持原创设计的企业。

　　如今，无论是企业还是设计师，都应该是知法懂法的，但为何还频繁出现抄袭事件?业内人士认为，家具业界抄袭成风，主要原因还是出于“利益”二字。抄袭得来的利益很大，违反法规的成本太低。原创不是嘴皮一碰说做就做的，企业和设计师对它的投入心血是非常多的，而且成功率不会是百分之百。而抄袭者省去了最费劲环节，直接得到了很多不应有的利益。很多家具企业并未意识到“抄袭”的恶果，他们习惯性地享受抄袭以及用最小的成本及代价换取最丰厚的商业利润，这一看似精明的商业智慧，却直接把创新的原动力扼杀在襁褓之中。抄袭的产品尽管在外观和材质等方面进行模仿，但抄袭不到原有的制造工艺和品质。

　　专家表示，复制、模仿是每个国家、行业发展时必须经历的过渡期，日本、美国也都经历过。模仿不可怕，如果通过模仿达到自己创新的延伸和发展，也并非不可，但不能把模仿抄袭变成赖以生存的方式，这才是最可怕的。

标签：