罗振宇：信息不对称就会产生市场和道德风险

　　例如我从广州机场下飞机，我大车到佛山，他说要二千公里，要一万元，如果我不知道广州到佛山有多远就会支付这笔费用，传统经济也告诉我们，只要信息不对称，就会产生大量的市场风险和道德风险。

　　这次金融危机是人类创造第三种财富过程中平衡的问题，奥巴马天天强调救市，投入多少资金，美国主流经济中有一种反对的声音，人生病要发出来，用药镇住，迟早还会发出来的，因此美国政府和全球政府在G20峰会后，如果全球加大剂量的话，美国纽约时报的主编推测整个的金融危机就会长期化、扁平化的趋势，这个话题不适合在这里谈，如果你爱看中央电视台和经济学家的演讲，谈的很多，今天就简单的略过，为什么要这样。因为今天要在这里进行判断，今天中国市场上感受到的经营困难，企业的困境跟世界经济为己有怎样的关系，我个人的判断是没有关系的，现在感受到的冬天，并不是全球金融危机在中国的传导，而是中国相对封闭的市场环境发生的独自的问题。

　　这个问题发生在什么地方，首先，第一个形成的肌理是，过去的十年人为的调低了人民币的价格，人为的使得中国产品的出口看起来好像很赚钱，所以导致中国大量的产能不是为内需所配置，而是为外需配置。

　　外需通常是订单有保障，但是价格和利润比较少，因为人民币价值低，所以导致产能都为老外、为老外和欧洲人生产的，会形成相对畸形的全球化配置结构，因此吴敬琏等经济学家从2003年开始呼吁人民币价格要一次性升值到位，用货币价格，外汇汇率工具使得市场的信息更加正常，政府没有听这样的劝告，因为中国认为缺短期的钱，长期的事情先搁置，因此这样的动议被搁置，人民币受不了压力的情况下，采取了逐渐升值的过程，大量的企业，外向型的产业感受到了钝刀子割肉的痛苦，因为人民币升值不是一次性到位的。

　　中国市场经济的各种要素的发育不健康，中国又过早的不得不参与到全球化的过程中，中国市场就出现了很多扭曲的问题，例如现在观察到中国市场很多消费者的价格已经远远高于西方市场。

　　我去年在日本、美国看到的情况都是如此的，你让美国人理解，用100美元购买耐克和阿迪达斯的鞋是太贵的，而中国的一双这样的鞋是一、二千元，大家觉得很正常，国际品牌在中国销售的价格实际上远远超过了他们本土的价格，今年过年我在香港，仔细的对比了一些品牌的价格，国内品牌的价格在香港的销售价远远低于国内市场的价格，这是怎么发生的？

　　你会发现中国市场经济的每一个环节都缺乏诚信精神，缺乏契约精神和相互之间的信任，就拿服装产业来讲，商场首先大规模的拖欠品牌商的款项，帐期很长，有的达到二个月甚至半年甚至不给，甚至开一个超市后将货卖掉后就将款拿走，品牌商就继续压供货商的款，供货商压面料商的款，帐期都很长，面料商存在两个选择，一部分是外单，直接出口的是一个价格，给国内出口的价格要加价，否则财务受不了，就加了20%，反过来又传导过来，商场的服装已经是成本价的七、八倍甚至最高的达到了十三、十四倍，因此到福建和浙江时，很多外销的企业为什么步扩大内需，他们说内需市场太难做，因为做不了，一个是人民币汇率的因素，一个是国内市场经济发育不健全的因素，导致我们的产能都在为全球发展配置，而不是为内需配置，因此形成了相对畸形，这是面上讲的金融危机，为什么外需市场下滑，就导致内部市场出现问题，根本的原因不在于此。

　　我们用西方经济学一系列的理论，工具观点要素，也许根本就无法诠释中国社会的现状。中国社会最大的特征是不是完整的社会，是断裂的社会，这跟西方有重大的差别，我们在西方国家，在法国的街头，问普通的法国人，月均收入基本上都是在3000欧元左右，巴黎街头扫地的非洲移民的月收入是除了包吃包住外一个月是1000欧元，也就是说本地的白领居民和农民工的收入差距是3倍左右，我们到日本的富士电视台保安的收入和台长的收入差距是4倍，他们的差距是非常之小的，中国的贫富差距大到几倍甚至是几百倍甚至是几千倍，这就导致整个社会呈现断裂的状态，过去的社会模式称之为金字塔的模式，整个社会有一个底座，人数很多，渐渐的人数越来越少，有一个上层社会，这是过去社会的模型。

标签：