1+1设计师沙龙第十七期：李文军 极少主义的提倡者(6)

摘要：极少主义理念源头来自于包豪斯主义，首先也还是通过现代技术手段为现代人的居住和使用提供非常舒适、美好的环境。今天我们新浪家居请来了极少主义设计理念的创始者李文军先生。

访谈现场

　　主持人：现在实行限房政策，室内设计这一块市场呈下滑趋势。

　　李文军：其实做建筑并不容易，一般的设计行业垄断其实主要是垄断建筑设计，真正到室内设计没有什么垄断，没有听说某些室内设计是被某个设计院垄断的。

　　主持人：很多室内设计师转向做建筑设计了。

　　李文军：这种转型我认为不太可能。因为室内设计和建筑设计要求的能力是不一样的。室内设计只是做里面的装修、配饰，但真正的建筑设计需要你考虑很多东西的。除了功能、造型，还要考虑例如周边的环境，城市的规划，生态节能，再负点责任是这个区域所承载的文化。另外，还需要了解结构，一个造型以何种结构可以支撑它。还有对配套工种、市政管线的了解，还有对城市历史文化的考量。因此从技术角度来说，室内设计师简单转向建筑设计是不负责任的。另外，现在的经济适用房和保障房的设计基本也是被垄断的，因为它的建设速度要求很高，在3年之内全国建3600万套，今年计划建了1000万套。不是说个人设计师或者小型事务所能够做的，而且的确是被各个地方政府直接分配到各大设计院的。所以，我们做室内设计的时候只需要满足业主的要求。例如，要做酒店内装或者做居家内装，只需要满足这一个业主的要求。但做建筑的时候，你要考虑到的不仅仅是给你的甲方做设计，还要考虑建筑如何融入到这个地区，要面对市政规划，要面对社会。另外，还需要考虑许多技术性、规范性问题。

访谈现场

　　主持人：关于保障性住房的建设，您有什么看法？

　　李文军：单就设计方面来说，各大设计院为了赶周期，在满足要求的基础上抄一些现有的节点，并没有下大功夫设计、研究。因为造价上有限制，所以从造型上来说简单，甚至简陋。我不是说要像CCTV或者美术馆那样发挥，但起码也要做到实用、经济、美观，因为毕竟是要住人的。另外，上次参加一个关于保障房的会议，住建部的人就说温家宝提到现在保障房的建设质量非常差。在德国，规定住宅建筑是所有建筑类型里寿命最长的，现在国内不太重视住宅，重视的只是公建、大型建筑，企业的或者政府的形象工程。在德国一般住宅建筑最低的寿命在1991年的标准应该是100年，简易住房的寿命应该是80年。“使用年限”是为了计算建筑折旧，住宅类使用年限写的是40到50年，但另外有一个关于“建筑类型实际寿命”的规定，应该是“使用年限”的2倍。现在，我们有这么大的保障性住房的建设量，的确需要好的设计师。现在的设计师需要提高的是责任感，不单单是设计能力。

　　另外，从城市规划角度看，我个人的观点是不应该这么快建设这么大面积的上保障性住房。当年鼓励大家买车，今天道路都成为了停车场，于是就开始限制。3年之内全国做3600万套廉租房、经济适用房、两限房，它会是一种什么景象？北京今年计划是20万套，3年下来也是近百万套。本身城市已经很成问题了，现在我们夏天电不够，水也是南水北调，城市容量已经饱和了，我们还为什么去大规模建设。城市突然又加进几百万的人口，城市的负荷是不是太大了，做之前是不是要考虑一下做这些建筑是为了什么。国外也有保障型住房，针对的是“土著”居民。因为当城市的发展去拆迁、去扩张，原来居住在这里面的人，他会有一种不满。真正后来进入城市的人不会有不满，因为他进来的时候已经是这个样子了。我是“土著”北京人，原来是在二环里面，二环以外都是郊区，结果拆迁我就必须要去三环，再往后必须去四环、五环。房价越来越高，可能就没有我容身之地了，我会有不满情绪。国外用保障性住房解决土著居民的问题，使他们能够安下心来。北京已经是2000万的人口了，你再进来就需要承受高房价的现状。

标签：