小锁扣让中国地板出口面临大不公

摘要：近年对中国锁扣地板生产企业屡屡发难的专利巨头UNILIN和Välinge公司“强强联合”，以这些中国地板企业的专利产品侵犯了UNILIN和Välinge的专利权”为名，申请德国法院发出临时禁止令，拆毁展位、没收展品，并要求现场交纳高额保证金...

  德国汉诺威地材展全球最大的地毯及地面铺装贸易展会之一，已有25年的历史，每年一次的展会都会聚集全球顶尖的地板铺装材料品牌。中国作为木地板出口大国，每年亮相汉诺威建材展的地板企业不在少数，然而，2014年德国汉诺威国际地材展对于部分中国出口地板企业来说却似一场噩梦的开始：1月在德国汉诺威地板展期间，近年对中国锁扣地板生产企业屡屡发难的专利巨头UNILIN和Välinge公司“强强联合”，以这些中国地板企业的专利产品侵犯了UNILIN和Välinge的专利权”为名，申请德国法院发出临时禁止令，拆毁展位、没收展品，并要求现场交纳高额保证金和垃圾处理费。

  这些中国地板企业的负责人对当时的窘迫刻骨铭心：不仅使公司为参展而做的长达半年的精心准备彻底付之东流，错过了重要商机，蒙受了巨大的经济损失，“甚至还威胁到公司参展人员的人身自由”。

  自2007年美国的337条款仲裁之后，中国地板企业如果依然想要将地板出口到欧美市场，那么Välinge和Unilin公司每年就要向中国地板企业征收10万到12万美元的一次性专利使用费。另外，还要对售出的地板每平方米征收0.65元的成本费用。这样一来中国的地板企业出口成本中专利费用就占据地板出口企业成本的15%-20%，而中国的地板企业出口利润仅仅占到生产成本的3%。相反，这两个专利巨头公司向其他欧美国家的企业征收极其低廉的专利费用，这种针对地板锁扣专利费用收取的区别对待让中国地板企业出口蒙受巨大不公，中国地板企业物美价廉的竞争优势也因此项规定而荡然无存！

  众所周知中国是强化木地板出口大国，国内强化木地板企业有5千多家，小规模的一年生产30万-40万平方米锁扣地板，也就是说这项指控就意味着一个小型的出口型地板企业一年就要多出100多万人民币的生产成本。

  UNILIN和Välinge这两大专利巨头深知中国市场对于他们而言有着怎样的经济利益。为此，这两家一直处于竞争状态曾经历时8年打过45起官司的专利公司，因为中国市场的利益竟然奇迹般的并肩合作了。正是这种因为利益的联合Välinge和Unilin这两大专利通过交叉授权、联合和解、共同行动等一系列共谋行为，实现向中国地板行业收取垄断居额专利费用，中国地板行业的发展开始变得步履维艰。。

  由于中国出口型地板企业数量太多，为了便于加强对中国出口地板企业的“监管”，Välinge和Unilin两大专利巨头不仅在上海成立办事处不定期对中国的地板出口企业进行抽检，而且自2012年开始，他们又针对中国出口地板企业制定了新的“更高效”的不公正规则：要求欧美市场所有来自中国的地板产品，必须有标签。并且在UNILIN和Välinge两大专利巨头的官方网站作出公开公开要求，郑重声明只有中国的产品需要标签！

  这两大专利公司会不定期对国外大型建材超市进行走访，一旦发现有超市销售没有标签的中国地板便会以销售违法产品为由向当地法院提起讼诉，国外的大型超市为了避免法律纠纷不得不配合Välinge和UnilinE两大专利公司要求中国的地板企业必须使用标签，从此中国的地板出口企业更是雪上加霜，因为他们的生产成本里从此多了一项成本那就是——“标签成本”。

  地板锁扣，是强化木地板生产流水线上的一个小环节，而正是这个不起眼的小小锁扣竟然让中国的地板企业面临诸多不公，不仅暴露出了国内地板生产企业对知识产权在意识上的缺失，同时也让中国的地板企业更加清醒的看到了国外专利公司对中国地板出口企业制裁手段的极端和中国反垄断法的挑衅。

  面对国际两大专利公司的专利垄断中国地板出口企业没有妥协，没有沉默，而是不慌、不乱，积极应对。中国地板行业深受7-8年之苦后，目前已经开始觉醒，企业自主联合起来，并取得了中国林产协会的积极支持，拟向国家反垄断主管部门提出反垄断调查申请。根据中国反垄断法的规定，如果胜诉，这两家公司将面临最高几十亿美金以上的高额罚款。

标签：