「以设计之名，拒绝拿来主义」借鉴？模仿？抄袭？你们的灵感来自哪里？
从文学圈、音乐圈到设计圈，打着“原创”旗号却自毁招牌的“抄袭”事件屡禁不止。原创维权之路道阻且长，各位设计师、主创人员应该如何挖掘背后创新、创造的能力与姿态？近日，2017北京国际设计周751国际设计节正紧张筹备中，而2016年-751国际设计节的主视觉却“意外”出现在天津某购物中心内一个主打“原创”的生活秀开幕现场。此次设计侵权事件引发了多方人士关注，引发众多网友对这一现象的激烈讨论与思考，个中原因值得深思。
8月19日下午，751D·PARK北京时尚设计广场联合设计行业内权威媒体新浪家居、设计癖，于时尚回廊联合主办“「以设计之名」尊重与保护原创设计交流会”。北京迪百可文化发展有限责任公司总经理张军元先生，特别到场为此次活动致辞。751D·PARK北京时尚设计广场创意部主任严明丹女士、新浪家居全国主编戴蓓女士、设计癖创始人李艳波先生、知名雕塑家郑路先生、[本土创造]北京公司策划负责人千里先生、木美家居创始人陈大瑞先生，及版权家品牌总监黄清华女士出席交流会，分享各自对“维护原创设计版权”的看法与自身的创作故事，并就“如何界定借鉴与抄袭”、“创作过程中如何有效规避无意识抄袭”、“如何利用自己的想象力去获取设计灵感”这三项议题展开讨论。
北京迪百可文化发展有限责任公司总经理张军元先生致辞
谈到何为抄袭、何为借鉴时，戴蓓主编表示，在出发点是“善意”的前提下，借鉴可以称为是对原作的尊重，这样便不能称之为“抄袭”；而严明丹主任同时也认为，我们无法完全否定创作者们不约而同产生同样灵感的可能，因此，是抄袭还是借鉴，要从两方面来思考，一个是是否表达了自己内心的想法，一个是是否将作品作为商业性质的产品来对待，以此作为判断的标准。
圆桌讨论 - 新浪家居全国总编戴蓓女士发言
751D·PARK北京时尚设计广场创意部主任 - 严明丹女士
同时，千里先生在演讲中也有提到，［本土创造］的作品在米兰展中遭遇“抄袭”，甚至相关参数都完全一致，但正如陈大瑞先生所说，作品创作有先后之分，参展国际知名设计项目，体现的是“抄袭者”更强大的企业背景与推广能力，但创新能力却始终属于原创设计者，前者实际上是在对原作者进行市场铺垫与传播。
木美家居创始人 - 陈大瑞先生
知名雕塑家 - 郑路先生
对于“无意识抄袭”，各位嘉宾则一致表示，“没有必要完全规避”，因为对于创作者来说，不同创作阶段，作品的外在形式虽然会随之变化，但其内在线性的思考与逻辑却是有迹可循。其中，郑路先生曾经一次被指控“无意识抄袭”的行为，也让在场的各位嘉宾与媒体朋友认为，“规避”无意识的举动是很勉强的事情。在人人原创，每个个体都有独立想法的时代，如果我们刻意抛开既定的思维方式，反而可能限制、束缚了创作者的想象空间。
[本土创造]北京公司策划负责人 - 千里先生
那么，如何才能利用自己的想象力去获取设计灵感呢？千里先生认为，最重要的一点即是“好奇”。对个人，尤其是创作者来说，“好奇”应当作为基本素养，只有多体验、多接触、探索更多环境，才能够激发内心创作的种子。“对世界保持好奇心与想象力，需要关注身边点点滴滴令人感动的素材，这是创作者最基本的、由外界触发的灵感”。
交流会现场
751D·PARK北京时尚设计广场作为北京国际设计周的组织机构之一，近年来一直蜚声于国际社会。作为国内顶尖设计类盛会之一，751国际设计节一直致力于将国内外无数优秀的原创设计带给众多设计爱好者，同时，751D·PARK一直致力为更多设计师提供更权威、更专业的作品展示平台，也一直力求能够使设计师的权益得到有效保障，举办此次交流会的初衷，也是为了探讨如何切实保护设计师的原创权益。以交流会为契机，751D·PARK与版权维护领域内最具资质的数字版权服务平台——版权家正式建立了长期合作，实实在在地服务于每一位设计师，做原创设计最有力的后盾。
751D·PARK x 版权家 - 发布合作
2017北京国际设计周751国际设计节即将于9月27日盛大开幕。今年751国际设计节将以“为众设计——因不同而共同”为主题，以“包容性设计”为主线，通过多元的展览项目、设计私房课、设计论坛、特色市集等版块，将“隐形人群”重新拉回设计师的视野，让设计与社会更加紧密接轨，容纳更广大群众的需求，带给公众更多爱与关怀。751国际设计节将以自身为鉴，以设计之名尊重并保护参与设计节的每一位设计师、每一件参展作品，集结更多原创设计力量，呈现更多原创优秀作品，净化业内环境，为原创设计保驾护航。
那些年我们追过的“被抄袭”
设计的发展过程中总是伴随着“抄袭”和所谓的“借鉴”，原创设计的抄袭与反抄袭风波已经屡见不鲜，就连中国工业设计之父，清华大学美术学院责任教授、博士生导师－柳冠中先生也曾指出“抄袭成为中国设计师的通病”。而另有一些设计师认为中国对抄袭似乎有着过分的苛刻，更多时候的借鉴与模仿本就是设计创新发展的必要过程，正如中国著名的家具设计师朱小杰曾说到“设计非原创，设计一定是有想法的模仿。”也许，原创与抄袭还未得到权威性定义，但这些年设计圈中生搬硬套，甚至全盘抄袭的案例一直在提醒着各界对原创的尊重与保护......
>>>卢志荣—面对抄袭者，无须气急败坏...
世界著名华人设计师 卢志荣
2017年3月的东莞家具展上有这样一幕：世界著名华人设计师卢志荣花钱买了一批价格不菲的自己作品的仿制品，并把自己的原创正品和防制品摆在了一起，他说：“你们定，能做到比我好。”同时，卢志荣还去“拜访”仿冒他作品的品牌店面并和老板进行友好的对话。这温和的方式何尝不是一种对原创的自信与尊重呢。
“设计不是简单的在纸上画两笔而已，设计师在做设计的时候会考虑非常多的因素：外形、比例、尺寸、功能、哪种材料会更有质感更适用、做市场调研、考虑文化背景等等……而最终被人看到、被COPY走的，只是形状而已，设计是需要时间来滋养的，我不担心有人会抄袭我的设计，抄袭一个产品的外观很容易，但抄袭设计的精神几乎是不可能的。 — — BY 卢志荣 ”
>>>本土创造—当被西方品牌山寨...
过去从来只听说“中国山寨”，在国际大型展会上，甚至还曾遇到国外展商以害怕中国人抄袭，拒绝我们进入展位参观，而谁又能想到今天，在今年的米兰国际设计周上，中国的优秀原创品牌竟然“被西方品牌山寨”。本土创造作为中国年轻的原创水泥家具品牌，获得过多项国际设计大奖并受邀参展众多国际大型展会，当他们骄傲地带着原创产品站在世界设计的中心时，却发现他们2012年设计、2014年推出市场的混凝土吊灯U和棒，被一家西班牙家具品牌完全照抄，堂而皇之地展示在展位上！
▲2017米兰展会上，LED.C4 展示的山寨吊灯（左），与本土创造2012年产品（右）
而展厅人员推脱自己只是销售人员，不知情不负责，禁止拍照取证，米兰展会主办方也以“无权干涉”“爱莫能助”的姿态回复给中国品牌方。在今天，当我们被西方品牌山寨，又能做些什么？对于本土创造而言，一场没有硝烟的抗争与反思仍在继续。
>>>璞素—4年力作被仿，为原创发声...
璞素2012推出的云摇椅
倡导“当代文人家居”的原创品牌“璞素”对明目张胆的抄袭同样选择了维权与发声！璞素的云摇椅自2012年推出，荣获多种奖项，一直是璞素的明星代表作品。2016年，多个网店同时上架一把名为“遇见”的摇椅，原版复制，没有做一丝设计上的改动，只是把璞素原本使用的材质缅甸花梨和紫光檀，改为赞比亚血檀，工厂批量生产，大量出售。而抄袭者说这是他们的原创设计，甚至为“山寨云摇椅”写了微信文章，拍了照片，甚至拍摄了视频，嚣张之极。
“山寨云摇椅”的推广
恰如，当你种下果树，小心呵护，五年之后，终于结出甘甜的果实，却被人轻易摘走，心绪难平，这是许多坚持原创的设计师心头之痛。设计是为了更好的生活，设计师为此而努力，用自己的经验、想法创造出更美丽的、方便的日常生活，这样的努力应该得到尊重和保护。
>>>N U D E衣帽架—维权之路道阻且长...
2015红点至尊奖－N U D E衣帽架
2015年，一款来自一般工作室，叫N U D E的衣帽架斩获德国红点至尊大奖，风靡一时，随后在众筹创下设计师单品月筹近20万的佳绩，让正式发售这款集万千宠爱于一身的衣帽架成为了可能。然而，精明的某寨主早就嗅到了商机，抢先一步在自家网店里发售山寨版。比众筹结束正式上架整整早了一个月！经过设计师积极投诉，很快把第一家山寨版下架。然而接下来山寨商品不断出现，设计师找到了至少37家山寨店家！而这些山寨品粗制劣造，完全毁了原版衣帽架的精神气。
山寨版－N U D E衣帽架
一般工作室开始了持续艰难的维权之路，从对山寨网店的警告，到在平台上的投诉，再到国家知识产权局。在漫长的维权之路中，山寨商品因毫无研发投入，而评着“红点至尊大奖”的较低价格已经售卖出几千万的营业额，正版设计在等待专利证明的过程中投资回报已近身亡，不得不苦笑着挣扎在其中......
>>>55度杯—被山寨连累的“骗局”真相...
2014年底的冬天，洛可可研发的55度杯火遍了大江南北，短短几个月经各大官媒的集中曝光，一时引来了上百家仿冒工厂、不法经销商的山寨。网络时代的山寨来势汹涌，不仅外观雷同，就连品牌slogan、产品宣传海报、宣传文案都整体抄袭。这款“神奇的降温杯”不仅引来了层出不穷的抄袭风暴，还引出了中国设计领域对中国创新设计困境的思考。
更大的问题是，原本55度杯设计的是非常安全、可靠的产品，最后让山寨者做成粗制滥造的产品并去推广，导致所有消费者认为，原来这个东西的设计就是有问题。LKK洛可可创始人贾伟先生也表示：这样的情况难免会消弱创新者的积极性，如果每一个创新者都得不到创新的保护，创新所带来的价值还没有山寨者带来的价值多，那么谁还做创新？当没有人创新的时候，还如何进步呢？”
这些年，坚守的设计师们在原创维权道路上也屡屡发力，除了通过专利维权，法律投诉和外界舆论的施压，设计师们也始终在反思自身。从设计本身着手，增加产品抄袭难度而防范偷盗者们的跃跃欲试，正如“半木”家具品牌创始人吕永中一直坚持“将半木做到半毫米”，力图把设计，品质，审美，成本以及售价做到最优配比也一直是设计师们的长久追求。
如何提升设计防盗级别？
1.塑造“侵权必究”的企业形象。对751D·PARK这类成熟的大型机构而言往往有专业的法务团队，除应提前防御对设计成果及时申请知识产权保护外，还应实时追踪设计成果是否被窃用，并能做到侵权必究、坚决的维权追讨，树立起“不可侵权”的企业品牌形象。国内一些上市的设计企业近年来在维权方面力度甚大，侵权必究的态度已引起设计师甚至网络大众的警觉和尊重。
2.威慑对方，署明版权信息。在设计稿、电子档案、751D·PARK官网等文件中署明版权信息，如“未经许可使用将会引起法律诉讼”等字眼， 这可能不会完全阻止作案者，但会起到震慑和告知的效果。
3.使用互联网“查重”工具巡视“创意小偷”。751D·PARK作为北京国际设计周等大型设计活动的平台，要设计制作并经手各方的大量电子设计稿件，确保稿件的原创性是体现活动质量的重要因素，一些能“按图索骥”的互联网查重工具能减少这方面的任务量。百度、Google、淘宝等搜索引擎及电商平台都有这类功能，能快速以类似论文查重的方式检索图片是否被盗以及自己的图片是否涉及抄袭。随着人工智能技术的商业化应用，还可以购买一些人工智能技术的图像识别工具，为创意成果保驾护航。
4.提升文件的电子加密技术级别。在一些社交媒体中，为防止个人图片被盗用可以使用Logo“水印”署明出处，但在商业活动中这种方式会影响方案展示的视觉效果。在751D·PARK官网、电子文件中编写进一些图片防盗链之类的代码，阻止被直接下载抄袭，没有权限的人下载后，会自动加上水印或是成为被裁切过的图像
5.成立“知识产权”信用体系。751D·PARK北京时尚设计广场作为知名的设计机构，应该牵头并协同工信部等主管单位，倡导建立相关的知识产权信用体系，建立创意信用评级标准，对设计师等创意人员在从业经历中有抄袭前科的个人或企业，进行相应降级处理，并将此信用体系列为一些行业活动的准入标准，从制度和市场双重角度约束抄袭行为。
总之，法律保护既是第一道也是最后一道防止设计被抄袭的罩门，提升知识产权保护意识不仅是和设计师或设计企业相关，也要加强消费者尊重知识产权的意识。另外，从商业角度看，设计在商业中的号召力尚待提高，让用户心甘情愿为“原创设计”而非“性价比”买单，尚需设计界同仁努力。
标签：
热门资讯排行
- 资讯专区
- 图片专区
- 品牌专区
