《TALK设计》：城市规划与建筑的价值

摘要：新浪家居《TALK设计》栏目，与设计师们一起交流城市规划与建筑的价值，探讨如何建立正确的城市规划价值观。

广州陈万里建筑设计事务所董事陈万里先生

  【主持人】：今天很高兴邀请到罗老师、陈老师来到新浪家居《TALK设计》做客。今天的话题是城市规划与建筑的价值，这个话题也是来源红专厂创意产业园或将被拆，作为前地主的广东保利地产公司董事长余英称：‘红专厂没有保留价值’，这引起了业内的广泛争议。我想请问两位老师是怎么看待这个问题的？类似于北京798、上海MO创意园区，广州红专厂创意园也是废置厂房改造利用的范例之一，各位如何看待红专厂作为创意园的地位？

  【陈万里】：余董事长说不值得保留应该是从建筑自身的质量、建造水平和历史价值的层面来说的。因为比较用心去做，投资比较多，所以红专厂比其他的创意产业园影响力大一些，很多时候都被作为示范，参观、报道也比较多。

  我们总的来看政府以前讲的退二进三，意思就是第二产业要往外挪，重点发展第三产业，所以才有了红专厂。创意产业也属于服务产业，是广州的支柱产业，并超过广州国民生产总值的7%，也像房地产、汽车一样是支柱产业。政府应该怎么去支持它？是看重这块地方开发以后快速见效的产值？还是看重创意产业园这个创意产业带来的长久动力？

  为什么这些设计公司，创意公司愿意在这些地方做事业？回到我们说的城市建设、历史、人的心理，因为人本来就是要借助土地，接地气。现在因为人口的问题，土地的问题，我们住的都是高层，住别墅的人很少，我们愿意在工作的时候回到这些接触地气的地方，所以很多设计公司愿意到创意产业园去。

  从这方面来看，红专厂建设这么好，拆掉是非常可惜的。

  【主持人】：陈老师从设计师的角度来看，认为红专厂有它存在的价值，罗老师怎么看？

  【罗远翔】：从我们作为一个设计者的感情上肯定希望红专厂能够保留下来，我们很多业内好朋友都在里面，是业内认为做的有价值，比较不商业化的一个创意产业园。

  【主持人】：算不算广州的一个标杆呢？

  【罗远翔】：我觉得广州的几个产业园中它是做得最好的，其他的TIT那种产业园是商业的经营模式，先引进设计班子，先把创意园的名声搞起来，再转成商业，所以现在基本上都变成做服装、餐饮的了。

  设计师这个群体很挑剔，需要很好的工作环境，为什么世界上都有很多旧厂房改造的创意产业园，因为它们房屋密度低，自然环境很好，所以设计师都喜欢。

  从我个人观点来看，觉得红专厂应该保留，但是红专厂的保留与拆迁，不是我们大家怎么说就可以改变的事，这在广州市长远的总体规划里面已经有了定调，虽然中国的规划有时候很难说对与错，特别中国规划部门的人都认为设计是随便画画，墙上挂挂这样的东西，换一任领导第一件事就是改规划，按道理规划应该是专家确定下来，几十年不变的，就像台湾，台湾的整个规划是五十年前日本人定下来的，一直延续到今天，还是按照五十年前的规划去完善的。但是我们大陆的规划就是换一个领导就改了，这次领导说向东走，下一个领导就说向西走。现在政府的规划广州的中轴线就在珠江新城，在CBD做密度这么低的产业园从商业角度是有一点可惜，如果稍微偏远一点，打造成北京798是有可能的。所以从规划层面上红专厂应该要腾出来的，只是红专厂已经成为大家值得留念的地方，所以拆了比较可惜。

标签：